Nous avons désormais un gouvernement conservateur majoritaire.
Nous avons voté de sorte que nous aurons;
L'abolition du registre des armes à feu,
L'achat de 65 avions de chasse au prix de 30 milliards de dollars,
Des baisses de 6 milliards d'impôt aux grandes entreprises,
La construction de prisons pour 11 milliards de dollars,
Pas d'aide aux familles avant 5 ans, et seulement si le déficit annuel de 50 milliard est résorbé,
Des coupures de 11 milliards dans les services publics du Canada,
Pas de nouveau pont Champlain.
Dur lendemain de veille, sauf pour les poteaux NPD qui se réveillent avec un travail dont ils n'osaient pas rêver il y a un mois.
Merci aux électeurs et électrices qui ont persisté à m'appuyer, merci pour leur souci d'empêcher les conservateurs de prendre la majorité et pour leur capacité de résister à la mode orange.
mercredi 4 mai 2011
samedi 30 avril 2011
Nos pronostics
En 2008 plus de 60% des électeurs de Shefford sont allé aux urnes. Leurs votes se sont répartis ainsi : 21 000 au Bloc, 11 000 pour le libéral Bernard Demers, 10 000 pour les conservateurs, 6000 pour le NPD et un peu moins de 2000 pour les Verts. Quelques jours avant le vote le candidat Demers avait indiqué que les conservateurs seraient battus et que son équipe travaillait à réduire l’écart avec le Bloc. Les résultats ont confirmé son pronostic.
En 2011, notre pointage nous confirme que le taux de participation sera un peu plus élevé et que les électeurs de Shefford ne veulent plus du Bloc. Les appuis au député sortant ont fondus. Ce qui demeure incertain, en date d’aujourd’hui, c’est comment une partie des électeurs qui quittent le Bloc vont se prononcer; de leur décision dépend le résultat final.
Les votes pour le Bloc vont probablement passer de 21 000 à 14 000 alors que 1000 électeurs de plus vont se prévaloir de leur droit de vote. Les Verts retiendront 1000 électeurs et en perdront 1000 essentiellement au profit du NPD. Pour les 36 000 votes déterminant, maintenant, il y a deux scénarios possibles ; dans les deux cas les conservateurs prennent 1000 voix aux libéraux, dont ils attirent une partie par la séduction du «pouvoir» et par une campagne de publicité importante, et 1000 nouvelles voix que leur machine a fait sortir au vote par anticipation. C’est le comportement des anciens bloquistes qui fait la différence. De ces anciens bloquistes 2500 iront chez les conservateurs, le mouvement indépendantiste ayant toujours eu une partie de son électorat dans l’ancienne Union Nationale. Mais où iront les autres ?
Dans le premier scénario la majorité des 4500 voix perdues par le Bloc et non récupérées par les conservateurs vont au NPD (3000 sur les 4500), dans un mouvement de protestation contre les «vieux partis» Les résultats sont alors :
Bloc ; 14 000
Conservateurs ; 14 500
Libéral ; 11 500
NPD ; 10 000
Vert ; 1000
Les conservateurs prennent Shefford et cela les aide à être majoritaires.
Dans l’autre scénario la majorité des électeurs indécis choisissent de rendre leur vote efficace et optent pour Bernard Demers, le plus compétent des cinq candidats et le seul qui peut déloger les conservateurs. Les résultats sont alors :
Bloc ; 14 000
Conservateurs ; 14 500
Libéral ; 15 000
NPD ; 6500
Vert ; 1000
Les libéraux prennent le comté et devront gouverner en tenant compte du NPD.
En 2011, notre pointage nous confirme que le taux de participation sera un peu plus élevé et que les électeurs de Shefford ne veulent plus du Bloc. Les appuis au député sortant ont fondus. Ce qui demeure incertain, en date d’aujourd’hui, c’est comment une partie des électeurs qui quittent le Bloc vont se prononcer; de leur décision dépend le résultat final.
Les votes pour le Bloc vont probablement passer de 21 000 à 14 000 alors que 1000 électeurs de plus vont se prévaloir de leur droit de vote. Les Verts retiendront 1000 électeurs et en perdront 1000 essentiellement au profit du NPD. Pour les 36 000 votes déterminant, maintenant, il y a deux scénarios possibles ; dans les deux cas les conservateurs prennent 1000 voix aux libéraux, dont ils attirent une partie par la séduction du «pouvoir» et par une campagne de publicité importante, et 1000 nouvelles voix que leur machine a fait sortir au vote par anticipation. C’est le comportement des anciens bloquistes qui fait la différence. De ces anciens bloquistes 2500 iront chez les conservateurs, le mouvement indépendantiste ayant toujours eu une partie de son électorat dans l’ancienne Union Nationale. Mais où iront les autres ?
Dans le premier scénario la majorité des 4500 voix perdues par le Bloc et non récupérées par les conservateurs vont au NPD (3000 sur les 4500), dans un mouvement de protestation contre les «vieux partis» Les résultats sont alors :
Bloc ; 14 000
Conservateurs ; 14 500
Libéral ; 11 500
NPD ; 10 000
Vert ; 1000
Les conservateurs prennent Shefford et cela les aide à être majoritaires.
Dans l’autre scénario la majorité des électeurs indécis choisissent de rendre leur vote efficace et optent pour Bernard Demers, le plus compétent des cinq candidats et le seul qui peut déloger les conservateurs. Les résultats sont alors :
Bloc ; 14 000
Conservateurs ; 14 500
Libéral ; 15 000
NPD ; 6500
Vert ; 1000
Les libéraux prennent le comté et devront gouverner en tenant compte du NPD.
jeudi 28 avril 2011
Une déclaration importante
Les Québécois se trouvent face à un choix clair lors de cette élection – un gouvernement libéral qui peut remplacer les conservateurs de Harper en mettant de l’avant un plan ambitieux, réaliste et axé sur les priorités de votre famille ou bien des partis politiques qui, sans expérience au gouvernement et sans plan crédible, ne peuvent que s’opposer à M. Harper, a déclaré aujourd’hui le chef libéral, Michael Ignatieff.
« La grande majorité des Québécois veulent se débarrasser du régime de Stephen Harper parce que les conservateurs ne défendent pas leurs intérêts et ne partagent ni leurs valeurs, ni leurs priorités, a affirmé M. Ignatieff. M. Harper a choisi de dépenser des milliards de dollars sur des avions de chasse, des prisons et des allègements fiscaux pour les grandes entreprises, plutôt que d’aider les familles – et il ne lui restera pas assez d’argent pour financer l’avenir du système public de soins de santé. »
« Lors de cette élection, seul le Parti libéral peut remplacer M. Harper en proposant un plan réalisable pour les familles : défendre le système public de soins de santé, aider le Québec à créer davantage de places en garderie, donner à chaque jeune 4 000 $ pour l’aider à financer ses études postsecondaires, renforcer le régime public de pensions et aider de manière tangible ceux et celles qui doivent rester à la maison pour prendre soin d’un être cher qui est malade », a expliqué M. Ignatieff.
Mr. Ignatieff, accompagné du candidat libéral dans la circonscription de Louis-Hébert, Jean Beaupré, et des candidats de la région de Québec, s’est adressé à des sympathisants lors d’un rassemblement à Québec pour leur parler du choix clair qui se présente aux Québécois.
« De son propre aveu, le Bloc est un parti qui n’aspire pas à gouverner. Quant au NPD, il n’a ni l’équipe, ni l’expérience nécessaire pour gouverner, a souligné M. Ignatieff. Ce que veulent les Canadiens est une solution libérale, responsable et centriste qui mettra les familles de l’avant et qui rétablira l’équilibre budgétaire du Canada. »
La plate-forme néo-démocrate contient des promesses de 70 milliards de dollars, mais ne propose aucun plan crédible pour les financer. Cette semaine seulement, Jack Layton est revenu sur toutes ses promesses environnementales ainsi que sur sa promesse d’embaucher de nouveaux médecins et infirmiers. Il a dû faire marche arrière au sujet des revenus qui, selon sa plate-forme, seraient obtenus grâce à un régime de plafonnement et d’échanges et n’a pu expliquer comment l’élimination de paradis fiscaux lui permettrait d’amasser 8,6 milliards de dollars.
« Un gouvernement libéral respectera la culture et l’identité québécoises, appuiera les artistes québécois, agira pour encourager l’égalité des sexes, renforcera l’environnement et vous rendra fiers du Canada sur la scène internationale.
« Je dirigerai un gouvernement qui pratiquera un fédéralisme de respect, avec un plan pour appuyer les familles sans empiéter sur les compétences des provinces », a exprimé M. Ignatieff.
« Le Canada est au mieux quand les Québécois aident à façonner notre avenir collectif. Le temps est venu de nous unir pour bâtir une société qui reflète nos plus grands espoirs pour le Canada. Ensemble, nous avons le pouvoir de changer les choses », a conclu M. Ignatieff.
« La grande majorité des Québécois veulent se débarrasser du régime de Stephen Harper parce que les conservateurs ne défendent pas leurs intérêts et ne partagent ni leurs valeurs, ni leurs priorités, a affirmé M. Ignatieff. M. Harper a choisi de dépenser des milliards de dollars sur des avions de chasse, des prisons et des allègements fiscaux pour les grandes entreprises, plutôt que d’aider les familles – et il ne lui restera pas assez d’argent pour financer l’avenir du système public de soins de santé. »
« Lors de cette élection, seul le Parti libéral peut remplacer M. Harper en proposant un plan réalisable pour les familles : défendre le système public de soins de santé, aider le Québec à créer davantage de places en garderie, donner à chaque jeune 4 000 $ pour l’aider à financer ses études postsecondaires, renforcer le régime public de pensions et aider de manière tangible ceux et celles qui doivent rester à la maison pour prendre soin d’un être cher qui est malade », a expliqué M. Ignatieff.
Mr. Ignatieff, accompagné du candidat libéral dans la circonscription de Louis-Hébert, Jean Beaupré, et des candidats de la région de Québec, s’est adressé à des sympathisants lors d’un rassemblement à Québec pour leur parler du choix clair qui se présente aux Québécois.
« De son propre aveu, le Bloc est un parti qui n’aspire pas à gouverner. Quant au NPD, il n’a ni l’équipe, ni l’expérience nécessaire pour gouverner, a souligné M. Ignatieff. Ce que veulent les Canadiens est une solution libérale, responsable et centriste qui mettra les familles de l’avant et qui rétablira l’équilibre budgétaire du Canada. »
La plate-forme néo-démocrate contient des promesses de 70 milliards de dollars, mais ne propose aucun plan crédible pour les financer. Cette semaine seulement, Jack Layton est revenu sur toutes ses promesses environnementales ainsi que sur sa promesse d’embaucher de nouveaux médecins et infirmiers. Il a dû faire marche arrière au sujet des revenus qui, selon sa plate-forme, seraient obtenus grâce à un régime de plafonnement et d’échanges et n’a pu expliquer comment l’élimination de paradis fiscaux lui permettrait d’amasser 8,6 milliards de dollars.
« Un gouvernement libéral respectera la culture et l’identité québécoises, appuiera les artistes québécois, agira pour encourager l’égalité des sexes, renforcera l’environnement et vous rendra fiers du Canada sur la scène internationale.
« Je dirigerai un gouvernement qui pratiquera un fédéralisme de respect, avec un plan pour appuyer les familles sans empiéter sur les compétences des provinces », a exprimé M. Ignatieff.
« Le Canada est au mieux quand les Québécois aident à façonner notre avenir collectif. Le temps est venu de nous unir pour bâtir une société qui reflète nos plus grands espoirs pour le Canada. Ensemble, nous avons le pouvoir de changer les choses », a conclu M. Ignatieff.
mardi 26 avril 2011
Déclarations des candidats libéraux Bob Rae et Ujjal Dosanjh
« Comme anciens chefs de gouvernement néo-démocrate à l’échelle provinciale, c’est avec fierté que nous appuyons aujourd’hui Michael Ignatieff et la plate-forme libérale progressiste qu’il présente au peuple canadien au cours de cette élection.
« Nous avons passé en revue les deux plates-formes et ni celle de M. Harper, ni celle de M. Layton ne répondent aux critères les plus élémentaires de crédibilité. Les conservateurs ne jouent pas franc jeu quant au coût de promesses clés, comme les modifications substantielles au Code criminel, les nouvelles prisons, l’engagement d’acheter des avions de chasse sans appel d’offres, les cadeaux fiscaux inutiles (et coûteux) aux grandes entreprises et le trou financier de 11 milliards de dollars qui mènera sans doute à d’importantes compressions aux programmes fédéraux comme les soins de santé.
« Le programme du NPD n’a pas fait l’objet de beaucoup d’étude à ce jour, mais cela doit changer. Sa plate-forme électorale est truffée de « dollars imaginaires » et de promesses qui ne peuvent tout simplement pas être tenues. Le NPD s’est déjà désisté de mettre en place un système de plafonnement et d’échanges qui aurait pris plusieurs années à mettre en place. Ceci laisse un trou de 3,6 milliards de dollars dans leur plate-forme qui se fera au prix de la prudence financière ou la mise de côté de leurs initiatives vertes.
« Le NPD promet d’abolir le Sénat, chose qu’il ne peut faire, et de baisser les frais de scolarité, chose qui est de la compétence exclusive des provinces. Le NPD a aussi promis d’embaucher des milliers de médecins et d’infirmier au coût d’un "maigre" 25 millions de dollars en 100 jours. Les mesures proposées ne constituent pas une base réaliste sur laquelle fonder un programme gouvernemental. Il s’agit d’une série de promesses qui n’ont aucun rapport avec ce ça prend pour gouverner le pays, ni ce qui produira une économie productive durable et une société équitable. »
« Nous avons tous les deux décidé de retourner sur la scène politique fédérale comme libéraux parce que l’idéalisme pratique du Parti libéral est ce dont le pays à besoin. Les théories et l’idéologie, même si elles reposent sur des bonnes intentions, engageront le pays dans une voie qui ne mène nulle part pour l’ensemble des Canadiens.
« Nous encourageons les Canadiens qui partagent notre vision d’un pays humain et productif de continuer à travailler et à voter pour le Parti libéral. Les programmes essentiels comme le régime d’assurance-maladie, le régime de pensions du Canada, nos solides partenariats avec les petites et grandes entreprises, notre souci d’une économie durable – tous ces programmes auront besoin de renouvellement et d’appui d’un gouvernement libéral et des provinces. Nous sommes fiers d’être des candidats libéraux et nous demandons aux Canadiens qui ont appuyé ces efforts essentiels de renouveler leur appui ce lundi en votant libéral. »
Parti libéral du Canada
613-783-8888
media@liberal.ca
Campagne de Bob Rae
416-479-9507
info@bobrae.ca
Alyssa Armstrong
Rélations médias pour Ujjal Dosanjh
604 440-8020
alyssa@voteujjal.ca
« Nous avons passé en revue les deux plates-formes et ni celle de M. Harper, ni celle de M. Layton ne répondent aux critères les plus élémentaires de crédibilité. Les conservateurs ne jouent pas franc jeu quant au coût de promesses clés, comme les modifications substantielles au Code criminel, les nouvelles prisons, l’engagement d’acheter des avions de chasse sans appel d’offres, les cadeaux fiscaux inutiles (et coûteux) aux grandes entreprises et le trou financier de 11 milliards de dollars qui mènera sans doute à d’importantes compressions aux programmes fédéraux comme les soins de santé.
« Le programme du NPD n’a pas fait l’objet de beaucoup d’étude à ce jour, mais cela doit changer. Sa plate-forme électorale est truffée de « dollars imaginaires » et de promesses qui ne peuvent tout simplement pas être tenues. Le NPD s’est déjà désisté de mettre en place un système de plafonnement et d’échanges qui aurait pris plusieurs années à mettre en place. Ceci laisse un trou de 3,6 milliards de dollars dans leur plate-forme qui se fera au prix de la prudence financière ou la mise de côté de leurs initiatives vertes.
« Le NPD promet d’abolir le Sénat, chose qu’il ne peut faire, et de baisser les frais de scolarité, chose qui est de la compétence exclusive des provinces. Le NPD a aussi promis d’embaucher des milliers de médecins et d’infirmier au coût d’un "maigre" 25 millions de dollars en 100 jours. Les mesures proposées ne constituent pas une base réaliste sur laquelle fonder un programme gouvernemental. Il s’agit d’une série de promesses qui n’ont aucun rapport avec ce ça prend pour gouverner le pays, ni ce qui produira une économie productive durable et une société équitable. »
« Nous avons tous les deux décidé de retourner sur la scène politique fédérale comme libéraux parce que l’idéalisme pratique du Parti libéral est ce dont le pays à besoin. Les théories et l’idéologie, même si elles reposent sur des bonnes intentions, engageront le pays dans une voie qui ne mène nulle part pour l’ensemble des Canadiens.
« Nous encourageons les Canadiens qui partagent notre vision d’un pays humain et productif de continuer à travailler et à voter pour le Parti libéral. Les programmes essentiels comme le régime d’assurance-maladie, le régime de pensions du Canada, nos solides partenariats avec les petites et grandes entreprises, notre souci d’une économie durable – tous ces programmes auront besoin de renouvellement et d’appui d’un gouvernement libéral et des provinces. Nous sommes fiers d’être des candidats libéraux et nous demandons aux Canadiens qui ont appuyé ces efforts essentiels de renouveler leur appui ce lundi en votant libéral. »
Parti libéral du Canada
613-783-8888
media@liberal.ca
Campagne de Bob Rae
416-479-9507
info@bobrae.ca
Alyssa Armstrong
Rélations médias pour Ujjal Dosanjh
604 440-8020
alyssa@voteujjal.ca
À la porte les conservateurs!
M.Jean-Thomas Bédard, réalisateur, résidant à Saint-Joachim-de-Shefford et donc électeur dans Shefford, a écrit un excellent papier dans le journal:
http://www.cyberpresse.ca/opinions/201104/25/01-4393179-a-la-porte-les-conservateurs.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_B9_place-publique_1242600_accueil_POS4
Il y résume très bien les grands motifs pour lesquels nous ne pouvons pas nous permettre de garder Harper au pouvoir. Ceci dit, comment nous en débarrasser? Ce n'est pas le temps d'expérimenter, de tâtonner et d'hésiter. Nous n'avons qu'un seul moyen efficace de fermer cette porte bleue et c'est de choisir la porte rouge, la porte libérale.
Nous travaillerons ensemble, après les élections, parce que nous les aurons gagner ensemble. Si nous divisons le vote nous n'aurons pas l'occasion de travailler ensemble, juste celle de déprimer ensemble en regardant Harper poursuivre sa destruction de tout ce à quoi nous tenons.
http://www.cyberpresse.ca/opinions/201104/25/01-4393179-a-la-porte-les-conservateurs.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_B9_place-publique_1242600_accueil_POS4
Il y résume très bien les grands motifs pour lesquels nous ne pouvons pas nous permettre de garder Harper au pouvoir. Ceci dit, comment nous en débarrasser? Ce n'est pas le temps d'expérimenter, de tâtonner et d'hésiter. Nous n'avons qu'un seul moyen efficace de fermer cette porte bleue et c'est de choisir la porte rouge, la porte libérale.
Nous travaillerons ensemble, après les élections, parce que nous les aurons gagner ensemble. Si nous divisons le vote nous n'aurons pas l'occasion de travailler ensemble, juste celle de déprimer ensemble en regardant Harper poursuivre sa destruction de tout ce à quoi nous tenons.
samedi 23 avril 2011
C'est tout de même Pâques
Ce samedi nous en sommes au second jour du vote par anticipation. Il nous reste maintenant huit jours pour bien expliquer que nous avons un seul choix possible, entre reprendre le même gouvernement Harper, arrogant et dévoué à une petite classe de riches, ou changer avec les libéraux. Nous ne pouvons pas nous permettre le luxe d'essayer autre chose.
Dans le comté de Shefford nous sommes pris avec Harper au pouvoir à Ottawa et avec Vincent en absence de pouvoir pour le Bloc. Nous avons goûté aux deux médecines; si nous hésitons, si nous nous dispersons, nous aurons à nouveau les deux ou, pire, les conservateurs en profiteront pour se glisser localement, utilisant les voix données au NPD pour se hisser en première position.
Il nous reste donc huit jours pour éviter le pire. D'ici là, c'est tout de même Pâques! C'est avec un grand plaisir que je vous souhaite un très beau dimanche, un très beau weekend et de belles retrouvailles en famille et entre amis.
Dans le comté de Shefford nous sommes pris avec Harper au pouvoir à Ottawa et avec Vincent en absence de pouvoir pour le Bloc. Nous avons goûté aux deux médecines; si nous hésitons, si nous nous dispersons, nous aurons à nouveau les deux ou, pire, les conservateurs en profiteront pour se glisser localement, utilisant les voix données au NPD pour se hisser en première position.
Il nous reste donc huit jours pour éviter le pire. D'ici là, c'est tout de même Pâques! C'est avec un grand plaisir que je vous souhaite un très beau dimanche, un très beau weekend et de belles retrouvailles en famille et entre amis.
jeudi 21 avril 2011
Les russes attaquent! Et pourquoi pas les martiens?
Hier, lors du débat entre les candidats de Shefford, la représentante conservatrice a affirmé le plus sérieusement du monde que les F-35 étaient nécessaires pour nous défendre des attaques terroristes ou russes. Comme candidat du parti libéral je tiens à rappeler :
• Que la vision d’un Canada menacé par des puissances étrangères ou occultes est inquiétante et relève davantage d’un modèle américain à la Bush que de nos traditions canadiennes
• Que cette vision s’inscrit dans une campagne de peur développée par les conservateurs qui veulent inquiéter les canadiens devant d’imaginaires risques tant nationaux qu’internationaux
• Que Mme Leclerc, la candidate conservatrice dans Shefford, travaille au bureau des communications du premier ministre Harper ; ses propos nous semblent révélateurs de la mentalité de ce groupe de personnes complètement déconnectées de la réalité.
Bernard Demers
Candidat du PLC
Shefford
• Que la vision d’un Canada menacé par des puissances étrangères ou occultes est inquiétante et relève davantage d’un modèle américain à la Bush que de nos traditions canadiennes
• Que cette vision s’inscrit dans une campagne de peur développée par les conservateurs qui veulent inquiéter les canadiens devant d’imaginaires risques tant nationaux qu’internationaux
• Que Mme Leclerc, la candidate conservatrice dans Shefford, travaille au bureau des communications du premier ministre Harper ; ses propos nous semblent révélateurs de la mentalité de ce groupe de personnes complètement déconnectées de la réalité.
Bernard Demers
Candidat du PLC
Shefford
Inscription à :
Commentaires (Atom)