En 2008 plus de 60% des électeurs de Shefford sont allé aux urnes. Leurs votes se sont répartis ainsi : 21 000 au Bloc, 11 000 pour le libéral Bernard Demers, 10 000 pour les conservateurs, 6000 pour le NPD et un peu moins de 2000 pour les Verts. Quelques jours avant le vote le candidat Demers avait indiqué que les conservateurs seraient battus et que son équipe travaillait à réduire l’écart avec le Bloc. Les résultats ont confirmé son pronostic.
En 2011, notre pointage nous confirme que le taux de participation sera un peu plus élevé et que les électeurs de Shefford ne veulent plus du Bloc. Les appuis au député sortant ont fondus. Ce qui demeure incertain, en date d’aujourd’hui, c’est comment une partie des électeurs qui quittent le Bloc vont se prononcer; de leur décision dépend le résultat final.
Les votes pour le Bloc vont probablement passer de 21 000 à 14 000 alors que 1000 électeurs de plus vont se prévaloir de leur droit de vote. Les Verts retiendront 1000 électeurs et en perdront 1000 essentiellement au profit du NPD. Pour les 36 000 votes déterminant, maintenant, il y a deux scénarios possibles ; dans les deux cas les conservateurs prennent 1000 voix aux libéraux, dont ils attirent une partie par la séduction du «pouvoir» et par une campagne de publicité importante, et 1000 nouvelles voix que leur machine a fait sortir au vote par anticipation. C’est le comportement des anciens bloquistes qui fait la différence. De ces anciens bloquistes 2500 iront chez les conservateurs, le mouvement indépendantiste ayant toujours eu une partie de son électorat dans l’ancienne Union Nationale. Mais où iront les autres ?
Dans le premier scénario la majorité des 4500 voix perdues par le Bloc et non récupérées par les conservateurs vont au NPD (3000 sur les 4500), dans un mouvement de protestation contre les «vieux partis» Les résultats sont alors :
Bloc ; 14 000
Conservateurs ; 14 500
Libéral ; 11 500
NPD ; 10 000
Vert ; 1000
Les conservateurs prennent Shefford et cela les aide à être majoritaires.
Dans l’autre scénario la majorité des électeurs indécis choisissent de rendre leur vote efficace et optent pour Bernard Demers, le plus compétent des cinq candidats et le seul qui peut déloger les conservateurs. Les résultats sont alors :
Bloc ; 14 000
Conservateurs ; 14 500
Libéral ; 15 000
NPD ; 6500
Vert ; 1000
Les libéraux prennent le comté et devront gouverner en tenant compte du NPD.
samedi 30 avril 2011
jeudi 28 avril 2011
Une déclaration importante
Les Québécois se trouvent face à un choix clair lors de cette élection – un gouvernement libéral qui peut remplacer les conservateurs de Harper en mettant de l’avant un plan ambitieux, réaliste et axé sur les priorités de votre famille ou bien des partis politiques qui, sans expérience au gouvernement et sans plan crédible, ne peuvent que s’opposer à M. Harper, a déclaré aujourd’hui le chef libéral, Michael Ignatieff.
« La grande majorité des Québécois veulent se débarrasser du régime de Stephen Harper parce que les conservateurs ne défendent pas leurs intérêts et ne partagent ni leurs valeurs, ni leurs priorités, a affirmé M. Ignatieff. M. Harper a choisi de dépenser des milliards de dollars sur des avions de chasse, des prisons et des allègements fiscaux pour les grandes entreprises, plutôt que d’aider les familles – et il ne lui restera pas assez d’argent pour financer l’avenir du système public de soins de santé. »
« Lors de cette élection, seul le Parti libéral peut remplacer M. Harper en proposant un plan réalisable pour les familles : défendre le système public de soins de santé, aider le Québec à créer davantage de places en garderie, donner à chaque jeune 4 000 $ pour l’aider à financer ses études postsecondaires, renforcer le régime public de pensions et aider de manière tangible ceux et celles qui doivent rester à la maison pour prendre soin d’un être cher qui est malade », a expliqué M. Ignatieff.
Mr. Ignatieff, accompagné du candidat libéral dans la circonscription de Louis-Hébert, Jean Beaupré, et des candidats de la région de Québec, s’est adressé à des sympathisants lors d’un rassemblement à Québec pour leur parler du choix clair qui se présente aux Québécois.
« De son propre aveu, le Bloc est un parti qui n’aspire pas à gouverner. Quant au NPD, il n’a ni l’équipe, ni l’expérience nécessaire pour gouverner, a souligné M. Ignatieff. Ce que veulent les Canadiens est une solution libérale, responsable et centriste qui mettra les familles de l’avant et qui rétablira l’équilibre budgétaire du Canada. »
La plate-forme néo-démocrate contient des promesses de 70 milliards de dollars, mais ne propose aucun plan crédible pour les financer. Cette semaine seulement, Jack Layton est revenu sur toutes ses promesses environnementales ainsi que sur sa promesse d’embaucher de nouveaux médecins et infirmiers. Il a dû faire marche arrière au sujet des revenus qui, selon sa plate-forme, seraient obtenus grâce à un régime de plafonnement et d’échanges et n’a pu expliquer comment l’élimination de paradis fiscaux lui permettrait d’amasser 8,6 milliards de dollars.
« Un gouvernement libéral respectera la culture et l’identité québécoises, appuiera les artistes québécois, agira pour encourager l’égalité des sexes, renforcera l’environnement et vous rendra fiers du Canada sur la scène internationale.
« Je dirigerai un gouvernement qui pratiquera un fédéralisme de respect, avec un plan pour appuyer les familles sans empiéter sur les compétences des provinces », a exprimé M. Ignatieff.
« Le Canada est au mieux quand les Québécois aident à façonner notre avenir collectif. Le temps est venu de nous unir pour bâtir une société qui reflète nos plus grands espoirs pour le Canada. Ensemble, nous avons le pouvoir de changer les choses », a conclu M. Ignatieff.
« La grande majorité des Québécois veulent se débarrasser du régime de Stephen Harper parce que les conservateurs ne défendent pas leurs intérêts et ne partagent ni leurs valeurs, ni leurs priorités, a affirmé M. Ignatieff. M. Harper a choisi de dépenser des milliards de dollars sur des avions de chasse, des prisons et des allègements fiscaux pour les grandes entreprises, plutôt que d’aider les familles – et il ne lui restera pas assez d’argent pour financer l’avenir du système public de soins de santé. »
« Lors de cette élection, seul le Parti libéral peut remplacer M. Harper en proposant un plan réalisable pour les familles : défendre le système public de soins de santé, aider le Québec à créer davantage de places en garderie, donner à chaque jeune 4 000 $ pour l’aider à financer ses études postsecondaires, renforcer le régime public de pensions et aider de manière tangible ceux et celles qui doivent rester à la maison pour prendre soin d’un être cher qui est malade », a expliqué M. Ignatieff.
Mr. Ignatieff, accompagné du candidat libéral dans la circonscription de Louis-Hébert, Jean Beaupré, et des candidats de la région de Québec, s’est adressé à des sympathisants lors d’un rassemblement à Québec pour leur parler du choix clair qui se présente aux Québécois.
« De son propre aveu, le Bloc est un parti qui n’aspire pas à gouverner. Quant au NPD, il n’a ni l’équipe, ni l’expérience nécessaire pour gouverner, a souligné M. Ignatieff. Ce que veulent les Canadiens est une solution libérale, responsable et centriste qui mettra les familles de l’avant et qui rétablira l’équilibre budgétaire du Canada. »
La plate-forme néo-démocrate contient des promesses de 70 milliards de dollars, mais ne propose aucun plan crédible pour les financer. Cette semaine seulement, Jack Layton est revenu sur toutes ses promesses environnementales ainsi que sur sa promesse d’embaucher de nouveaux médecins et infirmiers. Il a dû faire marche arrière au sujet des revenus qui, selon sa plate-forme, seraient obtenus grâce à un régime de plafonnement et d’échanges et n’a pu expliquer comment l’élimination de paradis fiscaux lui permettrait d’amasser 8,6 milliards de dollars.
« Un gouvernement libéral respectera la culture et l’identité québécoises, appuiera les artistes québécois, agira pour encourager l’égalité des sexes, renforcera l’environnement et vous rendra fiers du Canada sur la scène internationale.
« Je dirigerai un gouvernement qui pratiquera un fédéralisme de respect, avec un plan pour appuyer les familles sans empiéter sur les compétences des provinces », a exprimé M. Ignatieff.
« Le Canada est au mieux quand les Québécois aident à façonner notre avenir collectif. Le temps est venu de nous unir pour bâtir une société qui reflète nos plus grands espoirs pour le Canada. Ensemble, nous avons le pouvoir de changer les choses », a conclu M. Ignatieff.
mardi 26 avril 2011
Déclarations des candidats libéraux Bob Rae et Ujjal Dosanjh
« Comme anciens chefs de gouvernement néo-démocrate à l’échelle provinciale, c’est avec fierté que nous appuyons aujourd’hui Michael Ignatieff et la plate-forme libérale progressiste qu’il présente au peuple canadien au cours de cette élection.
« Nous avons passé en revue les deux plates-formes et ni celle de M. Harper, ni celle de M. Layton ne répondent aux critères les plus élémentaires de crédibilité. Les conservateurs ne jouent pas franc jeu quant au coût de promesses clés, comme les modifications substantielles au Code criminel, les nouvelles prisons, l’engagement d’acheter des avions de chasse sans appel d’offres, les cadeaux fiscaux inutiles (et coûteux) aux grandes entreprises et le trou financier de 11 milliards de dollars qui mènera sans doute à d’importantes compressions aux programmes fédéraux comme les soins de santé.
« Le programme du NPD n’a pas fait l’objet de beaucoup d’étude à ce jour, mais cela doit changer. Sa plate-forme électorale est truffée de « dollars imaginaires » et de promesses qui ne peuvent tout simplement pas être tenues. Le NPD s’est déjà désisté de mettre en place un système de plafonnement et d’échanges qui aurait pris plusieurs années à mettre en place. Ceci laisse un trou de 3,6 milliards de dollars dans leur plate-forme qui se fera au prix de la prudence financière ou la mise de côté de leurs initiatives vertes.
« Le NPD promet d’abolir le Sénat, chose qu’il ne peut faire, et de baisser les frais de scolarité, chose qui est de la compétence exclusive des provinces. Le NPD a aussi promis d’embaucher des milliers de médecins et d’infirmier au coût d’un "maigre" 25 millions de dollars en 100 jours. Les mesures proposées ne constituent pas une base réaliste sur laquelle fonder un programme gouvernemental. Il s’agit d’une série de promesses qui n’ont aucun rapport avec ce ça prend pour gouverner le pays, ni ce qui produira une économie productive durable et une société équitable. »
« Nous avons tous les deux décidé de retourner sur la scène politique fédérale comme libéraux parce que l’idéalisme pratique du Parti libéral est ce dont le pays à besoin. Les théories et l’idéologie, même si elles reposent sur des bonnes intentions, engageront le pays dans une voie qui ne mène nulle part pour l’ensemble des Canadiens.
« Nous encourageons les Canadiens qui partagent notre vision d’un pays humain et productif de continuer à travailler et à voter pour le Parti libéral. Les programmes essentiels comme le régime d’assurance-maladie, le régime de pensions du Canada, nos solides partenariats avec les petites et grandes entreprises, notre souci d’une économie durable – tous ces programmes auront besoin de renouvellement et d’appui d’un gouvernement libéral et des provinces. Nous sommes fiers d’être des candidats libéraux et nous demandons aux Canadiens qui ont appuyé ces efforts essentiels de renouveler leur appui ce lundi en votant libéral. »
Parti libéral du Canada
613-783-8888
media@liberal.ca
Campagne de Bob Rae
416-479-9507
info@bobrae.ca
Alyssa Armstrong
Rélations médias pour Ujjal Dosanjh
604 440-8020
alyssa@voteujjal.ca
« Nous avons passé en revue les deux plates-formes et ni celle de M. Harper, ni celle de M. Layton ne répondent aux critères les plus élémentaires de crédibilité. Les conservateurs ne jouent pas franc jeu quant au coût de promesses clés, comme les modifications substantielles au Code criminel, les nouvelles prisons, l’engagement d’acheter des avions de chasse sans appel d’offres, les cadeaux fiscaux inutiles (et coûteux) aux grandes entreprises et le trou financier de 11 milliards de dollars qui mènera sans doute à d’importantes compressions aux programmes fédéraux comme les soins de santé.
« Le programme du NPD n’a pas fait l’objet de beaucoup d’étude à ce jour, mais cela doit changer. Sa plate-forme électorale est truffée de « dollars imaginaires » et de promesses qui ne peuvent tout simplement pas être tenues. Le NPD s’est déjà désisté de mettre en place un système de plafonnement et d’échanges qui aurait pris plusieurs années à mettre en place. Ceci laisse un trou de 3,6 milliards de dollars dans leur plate-forme qui se fera au prix de la prudence financière ou la mise de côté de leurs initiatives vertes.
« Le NPD promet d’abolir le Sénat, chose qu’il ne peut faire, et de baisser les frais de scolarité, chose qui est de la compétence exclusive des provinces. Le NPD a aussi promis d’embaucher des milliers de médecins et d’infirmier au coût d’un "maigre" 25 millions de dollars en 100 jours. Les mesures proposées ne constituent pas une base réaliste sur laquelle fonder un programme gouvernemental. Il s’agit d’une série de promesses qui n’ont aucun rapport avec ce ça prend pour gouverner le pays, ni ce qui produira une économie productive durable et une société équitable. »
« Nous avons tous les deux décidé de retourner sur la scène politique fédérale comme libéraux parce que l’idéalisme pratique du Parti libéral est ce dont le pays à besoin. Les théories et l’idéologie, même si elles reposent sur des bonnes intentions, engageront le pays dans une voie qui ne mène nulle part pour l’ensemble des Canadiens.
« Nous encourageons les Canadiens qui partagent notre vision d’un pays humain et productif de continuer à travailler et à voter pour le Parti libéral. Les programmes essentiels comme le régime d’assurance-maladie, le régime de pensions du Canada, nos solides partenariats avec les petites et grandes entreprises, notre souci d’une économie durable – tous ces programmes auront besoin de renouvellement et d’appui d’un gouvernement libéral et des provinces. Nous sommes fiers d’être des candidats libéraux et nous demandons aux Canadiens qui ont appuyé ces efforts essentiels de renouveler leur appui ce lundi en votant libéral. »
Parti libéral du Canada
613-783-8888
media@liberal.ca
Campagne de Bob Rae
416-479-9507
info@bobrae.ca
Alyssa Armstrong
Rélations médias pour Ujjal Dosanjh
604 440-8020
alyssa@voteujjal.ca
À la porte les conservateurs!
M.Jean-Thomas Bédard, réalisateur, résidant à Saint-Joachim-de-Shefford et donc électeur dans Shefford, a écrit un excellent papier dans le journal:
http://www.cyberpresse.ca/opinions/201104/25/01-4393179-a-la-porte-les-conservateurs.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_B9_place-publique_1242600_accueil_POS4
Il y résume très bien les grands motifs pour lesquels nous ne pouvons pas nous permettre de garder Harper au pouvoir. Ceci dit, comment nous en débarrasser? Ce n'est pas le temps d'expérimenter, de tâtonner et d'hésiter. Nous n'avons qu'un seul moyen efficace de fermer cette porte bleue et c'est de choisir la porte rouge, la porte libérale.
Nous travaillerons ensemble, après les élections, parce que nous les aurons gagner ensemble. Si nous divisons le vote nous n'aurons pas l'occasion de travailler ensemble, juste celle de déprimer ensemble en regardant Harper poursuivre sa destruction de tout ce à quoi nous tenons.
http://www.cyberpresse.ca/opinions/201104/25/01-4393179-a-la-porte-les-conservateurs.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_B9_place-publique_1242600_accueil_POS4
Il y résume très bien les grands motifs pour lesquels nous ne pouvons pas nous permettre de garder Harper au pouvoir. Ceci dit, comment nous en débarrasser? Ce n'est pas le temps d'expérimenter, de tâtonner et d'hésiter. Nous n'avons qu'un seul moyen efficace de fermer cette porte bleue et c'est de choisir la porte rouge, la porte libérale.
Nous travaillerons ensemble, après les élections, parce que nous les aurons gagner ensemble. Si nous divisons le vote nous n'aurons pas l'occasion de travailler ensemble, juste celle de déprimer ensemble en regardant Harper poursuivre sa destruction de tout ce à quoi nous tenons.
samedi 23 avril 2011
C'est tout de même Pâques
Ce samedi nous en sommes au second jour du vote par anticipation. Il nous reste maintenant huit jours pour bien expliquer que nous avons un seul choix possible, entre reprendre le même gouvernement Harper, arrogant et dévoué à une petite classe de riches, ou changer avec les libéraux. Nous ne pouvons pas nous permettre le luxe d'essayer autre chose.
Dans le comté de Shefford nous sommes pris avec Harper au pouvoir à Ottawa et avec Vincent en absence de pouvoir pour le Bloc. Nous avons goûté aux deux médecines; si nous hésitons, si nous nous dispersons, nous aurons à nouveau les deux ou, pire, les conservateurs en profiteront pour se glisser localement, utilisant les voix données au NPD pour se hisser en première position.
Il nous reste donc huit jours pour éviter le pire. D'ici là, c'est tout de même Pâques! C'est avec un grand plaisir que je vous souhaite un très beau dimanche, un très beau weekend et de belles retrouvailles en famille et entre amis.
Dans le comté de Shefford nous sommes pris avec Harper au pouvoir à Ottawa et avec Vincent en absence de pouvoir pour le Bloc. Nous avons goûté aux deux médecines; si nous hésitons, si nous nous dispersons, nous aurons à nouveau les deux ou, pire, les conservateurs en profiteront pour se glisser localement, utilisant les voix données au NPD pour se hisser en première position.
Il nous reste donc huit jours pour éviter le pire. D'ici là, c'est tout de même Pâques! C'est avec un grand plaisir que je vous souhaite un très beau dimanche, un très beau weekend et de belles retrouvailles en famille et entre amis.
jeudi 21 avril 2011
Les russes attaquent! Et pourquoi pas les martiens?
Hier, lors du débat entre les candidats de Shefford, la représentante conservatrice a affirmé le plus sérieusement du monde que les F-35 étaient nécessaires pour nous défendre des attaques terroristes ou russes. Comme candidat du parti libéral je tiens à rappeler :
• Que la vision d’un Canada menacé par des puissances étrangères ou occultes est inquiétante et relève davantage d’un modèle américain à la Bush que de nos traditions canadiennes
• Que cette vision s’inscrit dans une campagne de peur développée par les conservateurs qui veulent inquiéter les canadiens devant d’imaginaires risques tant nationaux qu’internationaux
• Que Mme Leclerc, la candidate conservatrice dans Shefford, travaille au bureau des communications du premier ministre Harper ; ses propos nous semblent révélateurs de la mentalité de ce groupe de personnes complètement déconnectées de la réalité.
Bernard Demers
Candidat du PLC
Shefford
• Que la vision d’un Canada menacé par des puissances étrangères ou occultes est inquiétante et relève davantage d’un modèle américain à la Bush que de nos traditions canadiennes
• Que cette vision s’inscrit dans une campagne de peur développée par les conservateurs qui veulent inquiéter les canadiens devant d’imaginaires risques tant nationaux qu’internationaux
• Que Mme Leclerc, la candidate conservatrice dans Shefford, travaille au bureau des communications du premier ministre Harper ; ses propos nous semblent révélateurs de la mentalité de ce groupe de personnes complètement déconnectées de la réalité.
Bernard Demers
Candidat du PLC
Shefford
Un débat riche...d'inexactitudes!
Le débat d'hier au palace a été riche mais surtout en quantité d'inexactitudes proférées avec beaucoup d'aplomb par la candidate conservatrice. Si elle voulait démontrer qu'elle considère la vérité comme un accessoire que l'on peut maquiller n'importe comment, elle a réussi!
Ainsi, elle nous affirme d'abord qu'elle a fait un doctorat...pour préciser par la suite qu'elle a fini la scolarité et seulement la scolarité! C'est comme dire que l'on a un enfant parce que l'on a dragué dans un bar! Ce qui est difficile dans un doctorat c'est de rédiger la thèse. C'est là que 85% des candidats échouent. Et ceux qui ont échoué ou abandonné, comme Mme Leclerc, n'ont pas le droit de se réclamer d'un titre qu'ils n'ont pas su obtenir.
S'il n'y avait eu que cette grossièreté, passe encore. Mais quand elle prétend que le gouvernement conservateur protège l'environnement ou qu'il aide les familles, on est dans le déni total. Tout le monde sait que Harper a rejeté Kyoto, subventionne les sables bitumineux, refuse de tenir compte des efforts déjà faits par le Québec dans la réduction des émissions de carbone. Et pour les familles, oui, le gouvernement Harper a baissé certains impôts, rendant ainsi plus d'argent aux plus riches, moins d'argent aux moins riches et rien du tout à ceux et celles qui n'ont pas les moyens de payer de l'impôt! Harper c'est Robin des Bois à écouter Mme Leclerc, sauf que c'est juste le contraire de la vérité.
Faut-il ajouter à ces inexactitudes, typiques des conservateurs, le manque de respect envers les citoyens? C'est sans hésiter que Mme Leclerc a repris et rabroué une personne âgée qui avait un peu de mal à s'exprimer pour poser sa question et qui a eu le malheur, en plus, de se tromper dans le nom d'un ministre de Harper. Il eut été plus intéressant de répondre à la question et de tenter de justifier le gaspillage de 1 milliards de dollars que son parti a fait en trois jours de party au G-20 de Toronto!
Le seul moyen de se débarrasser de ce régime autoritaire demeure de nous unir sous la bannière libérale. Le Bloc a déjà perdu le comté de Shefford, notre pointage nous le montre. À nous de faire en sorte que ce ne soit pas Harper qui profite de ce déblocage mais bien les progressistes, les gens qui veulent plus d'équité, de solidarité et de justice sociale. À nous de voter libéral.
Dr Bernard Demers (psy)
candidat du PLC
Shefford
Ainsi, elle nous affirme d'abord qu'elle a fait un doctorat...pour préciser par la suite qu'elle a fini la scolarité et seulement la scolarité! C'est comme dire que l'on a un enfant parce que l'on a dragué dans un bar! Ce qui est difficile dans un doctorat c'est de rédiger la thèse. C'est là que 85% des candidats échouent. Et ceux qui ont échoué ou abandonné, comme Mme Leclerc, n'ont pas le droit de se réclamer d'un titre qu'ils n'ont pas su obtenir.
S'il n'y avait eu que cette grossièreté, passe encore. Mais quand elle prétend que le gouvernement conservateur protège l'environnement ou qu'il aide les familles, on est dans le déni total. Tout le monde sait que Harper a rejeté Kyoto, subventionne les sables bitumineux, refuse de tenir compte des efforts déjà faits par le Québec dans la réduction des émissions de carbone. Et pour les familles, oui, le gouvernement Harper a baissé certains impôts, rendant ainsi plus d'argent aux plus riches, moins d'argent aux moins riches et rien du tout à ceux et celles qui n'ont pas les moyens de payer de l'impôt! Harper c'est Robin des Bois à écouter Mme Leclerc, sauf que c'est juste le contraire de la vérité.
Faut-il ajouter à ces inexactitudes, typiques des conservateurs, le manque de respect envers les citoyens? C'est sans hésiter que Mme Leclerc a repris et rabroué une personne âgée qui avait un peu de mal à s'exprimer pour poser sa question et qui a eu le malheur, en plus, de se tromper dans le nom d'un ministre de Harper. Il eut été plus intéressant de répondre à la question et de tenter de justifier le gaspillage de 1 milliards de dollars que son parti a fait en trois jours de party au G-20 de Toronto!
Le seul moyen de se débarrasser de ce régime autoritaire demeure de nous unir sous la bannière libérale. Le Bloc a déjà perdu le comté de Shefford, notre pointage nous le montre. À nous de faire en sorte que ce ne soit pas Harper qui profite de ce déblocage mais bien les progressistes, les gens qui veulent plus d'équité, de solidarité et de justice sociale. À nous de voter libéral.
Dr Bernard Demers (psy)
candidat du PLC
Shefford
lundi 18 avril 2011
Une famille de St-Césaire
Hier dimanche j'étais à St-Césaire où je rencontrais des électeurs de tous les partis. Une jeune famille, avec six enfants, m'a entretenu de sa situation. D'abord, ils ont six enfants, ce qui est une rareté de nos jours et ce qui implique un certain nombre de difficultés; la mère reste à la maison et la famille ne dispose donc que d'un seul revenu; les services de garde subventionnés ne sont offerts que sur une base régulière et pas dans un format de dépannage; les allocations familiales sont réajustées en fonction des revenus de la famille de sorte qu'une progression salariale est annulée par une baisse des allocations; contrairement à une famille recevant l'aide sociale, ils doivent assumer les coûts de dentisterie, de lunettes, etc.
J'ai déjà écrit dans ce blog que m'étonnais que le Québec ait choisi d'aider les parents qui désirent avoir recours à la procréation assistée plutôt que les parents qui ont déjà des enfants. Cette famille en est un bon exemple, que ce soit à travers ses coûts de santé ou ses coûts d'éducation (les rentrées scolaires vont être difficiles quand tous les enfants iront à l'école).
Si je me présente en politique c'est pour représenter des gens comme eux. Je ne peux pas vous garantir de réussir tout de suite à améliorer leur situation mais je peux vous garantir que je vais essayer et que je n'ai pas l'habitude d'abandonner facilement. Le parti libéral a déjà un train de mesures pour aider les familles mais cette famille en particulier n'en profitera pas tout de suite, ses enfants n'allant pas en garderie et étant encore trop jeunes pour aller au cégep. Quoi faire pour les aider maintenant? Comment reconnaître leur apport à notre société?
Je ne prétend pas avoir les réponses. Mais j'affirme qu'il est du devoir d'un député de les chercher, d'en imaginer et d'en bâtir. Et c'est à vous de décider qui, parmi les candidats actuels dans Shefford, est capable de remplir ce rôle.
J'ai déjà écrit dans ce blog que m'étonnais que le Québec ait choisi d'aider les parents qui désirent avoir recours à la procréation assistée plutôt que les parents qui ont déjà des enfants. Cette famille en est un bon exemple, que ce soit à travers ses coûts de santé ou ses coûts d'éducation (les rentrées scolaires vont être difficiles quand tous les enfants iront à l'école).
Si je me présente en politique c'est pour représenter des gens comme eux. Je ne peux pas vous garantir de réussir tout de suite à améliorer leur situation mais je peux vous garantir que je vais essayer et que je n'ai pas l'habitude d'abandonner facilement. Le parti libéral a déjà un train de mesures pour aider les familles mais cette famille en particulier n'en profitera pas tout de suite, ses enfants n'allant pas en garderie et étant encore trop jeunes pour aller au cégep. Quoi faire pour les aider maintenant? Comment reconnaître leur apport à notre société?
Je ne prétend pas avoir les réponses. Mais j'affirme qu'il est du devoir d'un député de les chercher, d'en imaginer et d'en bâtir. Et c'est à vous de décider qui, parmi les candidats actuels dans Shefford, est capable de remplir ce rôle.
vendredi 15 avril 2011
Une guerre d'affiches ?
Ma campagne électorale est basée sur le contenu plus que sur l’apparence. Nous avons notamment choisi d’être discrets en termes d’affiches électorales, afin que chacun profitent des bourgeons et des oiseaux plus que des couleurs des divers partis.
Ceci dit, notre modeste présence publicitaire l’est encore davantage depuis la disparition inexpliquée de deux de nos affiches à Valcourt.
Bernard Demers s’est engagé, par contrat auprès de Promesse de campagne d’Élections civiles 2011 (Civil Election), à participer aux divers débats, à répondre aux questions des citoyens et à traiter avec respect ses adversaires. Il invite ces derniers, candidats au titre de député des électeurs et électrices de Shefford, à faire comme lui et à envoyer leur engagement personnel à info@civilelection.ca
Ceci dit, notre modeste présence publicitaire l’est encore davantage depuis la disparition inexpliquée de deux de nos affiches à Valcourt.
Bernard Demers s’est engagé, par contrat auprès de Promesse de campagne d’Élections civiles 2011 (Civil Election), à participer aux divers débats, à répondre aux questions des citoyens et à traiter avec respect ses adversaires. Il invite ces derniers, candidats au titre de député des électeurs et électrices de Shefford, à faire comme lui et à envoyer leur engagement personnel à info@civilelection.ca
mardi 12 avril 2011
Notre plateforme; volet 2, l'économie
Le comté de Shefford est à la fois urbain et rural avec une économie à la fois manufacturière, agricole et touristique. Les citoyens de Shefford ont besoin, sur tout le territoire, d’un meilleur accès à des services de base pour leur santé et leur sécurité ; ils ont aussi besoin de meilleurs outils de communication. Le parti Libéral prend des engagements fermes à cet égard :
• soins de santé en milieu rural : l’effacement de prêt étudiant jusqu’à concurrence de 40 000 $, pour les médecins et 20 000 pour les infirmières et infirmières praticiennes qui choisissent de pratiquer en région rurale;
• pompiers volontaires : un nouveau crédit d’impôt remboursable de 3 000 $ pour les pompiers volontaires en reconnaissance de leur service à la communauté;
• service à large bande en milieu rural : la connectivité Internet haute vitesse à 100 pour cent dans tout le Canada rural en trois ans; et
• service postal : protéger l’universalité des services postaux en imposant un moratoire sur la fermeture de bureaux de poste et en faisant du rétablissement des services éliminés une priorité.
Mais le comté de Shefford a aussi besoin, pour son économie, de main d’œuvre et de transport. Le plan libéral favorise la formation qualifiée, le remembrement des familles immigrantes, la reconnaissance des compétences. Pour le transport, Michael Ignatief s’est déjà engagé face au pont Champlain, nécessaire tant pour transporter nos produits que pour accueillir nos travailleurs et nos visiteurs.
Dans Shefford Bernard Demers s’engage personnellement à avoir dans son bureau de comté une ressource qui, deux jours par semaine, aidera les citoyens dans leurs démarches avec l’assurance emploi et avec les rentes du Canada. Il s’engage aussi à travailler avec les regroupements économiques de la région pour obtenir un axe routier nord-sud amélioré, un service ferroviaire pour nous relier à la métropole et des bonifications de l’assurance emploi. Enfin, il compte participer activement à l’implantation de la politique alimentaire nationale laquelle va comprendre de nouveaux programmes de soutient aux revenus agricoles, encourager la recherche, l’innovation, la gestion de l’environnement et l’ouverture de nouveaux marchés.
Cela porte les engagements personnels de Bernard Demers à quatre.
• soins de santé en milieu rural : l’effacement de prêt étudiant jusqu’à concurrence de 40 000 $, pour les médecins et 20 000 pour les infirmières et infirmières praticiennes qui choisissent de pratiquer en région rurale;
• pompiers volontaires : un nouveau crédit d’impôt remboursable de 3 000 $ pour les pompiers volontaires en reconnaissance de leur service à la communauté;
• service à large bande en milieu rural : la connectivité Internet haute vitesse à 100 pour cent dans tout le Canada rural en trois ans; et
• service postal : protéger l’universalité des services postaux en imposant un moratoire sur la fermeture de bureaux de poste et en faisant du rétablissement des services éliminés une priorité.
Mais le comté de Shefford a aussi besoin, pour son économie, de main d’œuvre et de transport. Le plan libéral favorise la formation qualifiée, le remembrement des familles immigrantes, la reconnaissance des compétences. Pour le transport, Michael Ignatief s’est déjà engagé face au pont Champlain, nécessaire tant pour transporter nos produits que pour accueillir nos travailleurs et nos visiteurs.
Dans Shefford Bernard Demers s’engage personnellement à avoir dans son bureau de comté une ressource qui, deux jours par semaine, aidera les citoyens dans leurs démarches avec l’assurance emploi et avec les rentes du Canada. Il s’engage aussi à travailler avec les regroupements économiques de la région pour obtenir un axe routier nord-sud amélioré, un service ferroviaire pour nous relier à la métropole et des bonifications de l’assurance emploi. Enfin, il compte participer activement à l’implantation de la politique alimentaire nationale laquelle va comprendre de nouveaux programmes de soutient aux revenus agricoles, encourager la recherche, l’innovation, la gestion de l’environnement et l’ouverture de nouveaux marchés.
Cela porte les engagements personnels de Bernard Demers à quatre.
lundi 11 avril 2011
Cinq réponses pour Monsieur Jacques Riendeau
Le 9 avril, dans la Voix de l’Est, M. Riendeau posait cinq questions aux candidats à l’élection fédérale du 2 mai. Je tiens d’abord, avant de tenter d’y répondre, à remercier ce citoyen de son souci du bien commun et de son implication dans la vie du comté de Shefford : La politique ce n’est pas autre chose.
Je dois dire que vos questions ne sont pas faciles. Elles relèvent parfois non seulement de la politique du pays mais bien de celle de toute la planète si ce n’est de celle de toute notre espèce ! Il en va ainsi quand vous demandez sur quoi nous nous basons pour prôner une croissance économique à long terme alors que les ressources s’épuisent ou sont limitées de par leur nature même. Il est vrai que toutes les sociétés humaines, depuis toujours et partout, ont recherché une croissance de leurs ressources; il est aussi vrai que la majorité des ressources sont épuisables. Jusqu’ici nous nous en sommes sortis en découvrant de nouvelles sources de ressources ou de nouvelles ressources ; un nouveau continent, le pétrole, etc. Aujourd’hui nous sommes en train de découvrir des ressources inépuisables (le soleil, le vent) qu’il nous faut utiliser si nous voulons continuer à exister comme société. Personnellement je ne pense pas que les humains vont arrêter leur développement ; il fait partie de notre nature profonde. Mais nous devons apprendre à le concilier avec celui de notre planète.
Ce développement, pour être réaliste, doit tenir compte de l’équité entre les groupes et les personnes. Si les ressources sont concentrées entre les mains de quelques uns le développement sera insuffisant pour répondre aux besoins de la majorité. C’est ainsi que je comprends votre deuxième et votre troisième question sur la répartition de la richesse. Dans les faits, trois des partis en lice prônent une meilleure solidarité, une meilleure justice sociale alors que le parti au pouvoir continue à favoriser les mieux nantis. Mais un seul parti, le parti libéral, peut remplacer le gouvernement actuel. C.est pourquoi j’y milite, dans l’espoir de remplacer les conservateurs par une équipe pour qui le partage est important. Le passé montre que c’est sous les gouvernements libéraux que des progrès égalitaires majeurs ont été réalisés. Tout n’est pas parfait mais notre situation est bien meilleure que celle de beaucoup, même que celle de nos voisins du sud. Et ce sont des équipes libérales qui ont accompli cela, avec l’aide de tous les citoyens et citoyennes.
Vous demandez enfin à qui ira ma fidélité, à mon parti ou à mes électeurs et comment je vais faire pour m’assurer de représenter tous mes concitoyens de Shefford. Ceux et celles qui ont travaillé avec moi vous diraient que je suis fortement engagé dans mon travail et que je défends avec vigueur et efficacité le groupe que je représente, comme je l’ai fait ici au cégep de Granby Haute-Yamaska. Il est certain que ma fidélité première ira aux gens de Shefford pour la simple et bonne raison qu’en démocratie parlementaire ce seront eux mes patrons. Comme candidat ce que je vis ces semaines-ci c’est la plus importante entrevue d’emploi de ma carrière. Et j’espère bien que vous me confierez la job ! Pas pour que j’occupe un siège mais bien pour que j’assume mes fonctions au bénéfice de tous les habitants de Shefford, en y consacrant toutes mes compétences et mes énergies.
Bernard Demers
Candidat du parti Libéral
Shefford
Je dois dire que vos questions ne sont pas faciles. Elles relèvent parfois non seulement de la politique du pays mais bien de celle de toute la planète si ce n’est de celle de toute notre espèce ! Il en va ainsi quand vous demandez sur quoi nous nous basons pour prôner une croissance économique à long terme alors que les ressources s’épuisent ou sont limitées de par leur nature même. Il est vrai que toutes les sociétés humaines, depuis toujours et partout, ont recherché une croissance de leurs ressources; il est aussi vrai que la majorité des ressources sont épuisables. Jusqu’ici nous nous en sommes sortis en découvrant de nouvelles sources de ressources ou de nouvelles ressources ; un nouveau continent, le pétrole, etc. Aujourd’hui nous sommes en train de découvrir des ressources inépuisables (le soleil, le vent) qu’il nous faut utiliser si nous voulons continuer à exister comme société. Personnellement je ne pense pas que les humains vont arrêter leur développement ; il fait partie de notre nature profonde. Mais nous devons apprendre à le concilier avec celui de notre planète.
Ce développement, pour être réaliste, doit tenir compte de l’équité entre les groupes et les personnes. Si les ressources sont concentrées entre les mains de quelques uns le développement sera insuffisant pour répondre aux besoins de la majorité. C’est ainsi que je comprends votre deuxième et votre troisième question sur la répartition de la richesse. Dans les faits, trois des partis en lice prônent une meilleure solidarité, une meilleure justice sociale alors que le parti au pouvoir continue à favoriser les mieux nantis. Mais un seul parti, le parti libéral, peut remplacer le gouvernement actuel. C.est pourquoi j’y milite, dans l’espoir de remplacer les conservateurs par une équipe pour qui le partage est important. Le passé montre que c’est sous les gouvernements libéraux que des progrès égalitaires majeurs ont été réalisés. Tout n’est pas parfait mais notre situation est bien meilleure que celle de beaucoup, même que celle de nos voisins du sud. Et ce sont des équipes libérales qui ont accompli cela, avec l’aide de tous les citoyens et citoyennes.
Vous demandez enfin à qui ira ma fidélité, à mon parti ou à mes électeurs et comment je vais faire pour m’assurer de représenter tous mes concitoyens de Shefford. Ceux et celles qui ont travaillé avec moi vous diraient que je suis fortement engagé dans mon travail et que je défends avec vigueur et efficacité le groupe que je représente, comme je l’ai fait ici au cégep de Granby Haute-Yamaska. Il est certain que ma fidélité première ira aux gens de Shefford pour la simple et bonne raison qu’en démocratie parlementaire ce seront eux mes patrons. Comme candidat ce que je vis ces semaines-ci c’est la plus importante entrevue d’emploi de ma carrière. Et j’espère bien que vous me confierez la job ! Pas pour que j’occupe un siège mais bien pour que j’assume mes fonctions au bénéfice de tous les habitants de Shefford, en y consacrant toutes mes compétences et mes énergies.
Bernard Demers
Candidat du parti Libéral
Shefford
samedi 9 avril 2011
La base de notre plateforme
Les familles de Shefford sont moins favorisées que celles de bien des régions, moins que la moyenne en fait.
Elles n’ont pas les moyens de subventionner l’achat d’avions de combat, les sables bitumineux de l’Alberta ou les lignes hydroélectriques de Terre-Neuve.
Elles n’ont pas les moyens d’attendre après un impossible gouvernement du NPD ou du Bloc, encore moins après un éventuel nouveau pays.
Elles ont besoin maintenant de la plate forme libérale :
1. Le Passeport canadien d’apprentissage – qui aidera les familles à défrayer les études collégiales et universitaires à hauteur d’entre 4000$ et 6000$ non-imposables par étudiant
2. Un fonds pour les garderies – qui créera un plus grand nombre de places en garderies et réduira les listes d’attente, sans empiéter sur les champs de juridiction du Québec;
3. Un plan pour les soins familiaux – qui permettra aux aidants naturels de prendre congé du travail jusqu’à six mois pour prendre soin d’un être cher et les aidera à défrayer les coûts liés aux soins qu’ils prodiguent jusqu’à 1350$ par année;
4. Un régime de pensions public renforcé – qui misera sur une amélioration du Régime de pensions du Canada, qui favorisera l’épargne pour la retraite et augmentera l’aide aux aînés vivant dans la pauvreté de 650$ par année;
5. Un crédit d’impôt permanent et remboursable pour la rénovation écologique – qui permettra aux familles de réclamer jusqu’à 13,500$ pour des rénovations domiciliaires tout en aidant l’environnement.
Les familles de Shefford ont besoin maintenant d’un gouvernement et d’un député capables et prêts à changer les choses, elles ont besoin d’un gouvernement libéral et de Bernard Demers comme député.
Elles n’ont pas les moyens de subventionner l’achat d’avions de combat, les sables bitumineux de l’Alberta ou les lignes hydroélectriques de Terre-Neuve.
Elles n’ont pas les moyens d’attendre après un impossible gouvernement du NPD ou du Bloc, encore moins après un éventuel nouveau pays.
Elles ont besoin maintenant de la plate forme libérale :
1. Le Passeport canadien d’apprentissage – qui aidera les familles à défrayer les études collégiales et universitaires à hauteur d’entre 4000$ et 6000$ non-imposables par étudiant
2. Un fonds pour les garderies – qui créera un plus grand nombre de places en garderies et réduira les listes d’attente, sans empiéter sur les champs de juridiction du Québec;
3. Un plan pour les soins familiaux – qui permettra aux aidants naturels de prendre congé du travail jusqu’à six mois pour prendre soin d’un être cher et les aidera à défrayer les coûts liés aux soins qu’ils prodiguent jusqu’à 1350$ par année;
4. Un régime de pensions public renforcé – qui misera sur une amélioration du Régime de pensions du Canada, qui favorisera l’épargne pour la retraite et augmentera l’aide aux aînés vivant dans la pauvreté de 650$ par année;
5. Un crédit d’impôt permanent et remboursable pour la rénovation écologique – qui permettra aux familles de réclamer jusqu’à 13,500$ pour des rénovations domiciliaires tout en aidant l’environnement.
Les familles de Shefford ont besoin maintenant d’un gouvernement et d’un député capables et prêts à changer les choses, elles ont besoin d’un gouvernement libéral et de Bernard Demers comme député.
Inscription à :
Articles (Atom)